我是C的新手，我遇到了这样的代码:intn[10];if(c>='0'&&c在if循环中为什么我们必须在0周围使用单引号，它有什么用，为什么我们不能定义0立即作为整数？而在第二行代码++n[c-'0']中，这样使用数组有什么用，从某种意义上说我们需要减去0(再次为什么在这种情况下使用单引号？)来自c的数组索引？如果我喜欢这个n[c-'0']，索引操作的结果(c-'0')会是一个字符还是整数？鉴于有人可以说我，这种数组的真正用途是什么，有什么缺点？提前致谢。 最佳答案 在C中，'0'是一个整数，其值将数字零表示为一个字符，而不是值0，

在fedora-linux上使用gcc4.8.2和llvm/clang3.4将我的代码编译为C++11，我得到了我无法真正理解的奇怪结果解释...这是一个类似的程序fedora。#includeusingnamespacestd;structA{};structC{};structB1:A{union{Aa;};};structB2:A{union{Cc;};};intmain(){coutsizeof(B1)=2和sizeof(B2)=1但是为什么尺寸不同？其实我有一个“为什么”的想法，但我想找到确切的解释或C++规则。 最佳答案

在fedora-linux上使用gcc4.8.2和llvm/clang3.4将我的代码编译为C++11，我得到了我无法真正理解的奇怪结果解释...这是一个类似的程序fedora。#includeusingnamespacestd;structA{};structC{};structB1:A{union{Aa;};};structB2:A{union{Cc;};};intmain(){coutsizeof(B1)=2和sizeof(B2)=1但是为什么尺寸不同？其实我有一个“为什么”的想法，但我想找到确切的解释或C++规则。 最佳答案

起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。

起初我认为它可以用于性能测量。但它是saidstd::chrono::high_resolution_clock可能不稳定(is_steady可能是false)。也有人说std::chrono::high_resolution_clock甚至可能是std::chrono::system_clock的别名，一般来说是不稳定的。所以我不能用这种类型的时钟测量时间间隔，因为任何时候时钟都可能被调整，我的测量结果会出错。同时我无法将std::chrono::high_resolution_clock的时间点转换为日历时间，因为它没有to_time_t方法。所以我也不能用这种类型的时钟获得实时。

我想知道c/c++中的BoostVariant和union数据类型之间有什么区别。我知道union数据类型占用相同的内存位置，并且内存区域中最大的数据类型占用使用的内存总量，例如unionspace{charCHAR;floatFLOAT;intINTEGER;}S;应该占用4个字节的内存，因为int和float是最大且相等的大小。BoostVariant和union数据类型在其他方面是否有相同点和不同点？我也知道BoostVariant可以采用任何数据类型，并且它允许数据类型“多态性”(如果我误用了OOP主题词，请纠正我)。因此，union数据类型也是一种多态性吗？

我想知道c/c++中的BoostVariant和union数据类型之间有什么区别。我知道union数据类型占用相同的内存位置，并且内存区域中最大的数据类型占用使用的内存总量，例如unionspace{charCHAR;floatFLOAT;intINTEGER;}S;应该占用4个字节的内存，因为int和float是最大且相等的大小。BoostVariant和union数据类型在其他方面是否有相同点和不同点？我也知道BoostVariant可以采用任何数据类型，并且它允许数据类型“多态性”(如果我误用了OOP主题词，请纠正我)。因此，union数据类型也是一种多态性吗？

我有一个带有公开面向结构A和内部结构B的API，并且需要能够将结构B转换为结构A。以下代码是否合法和明确定义的行为C99(和VS2010/C89)和C++03/C++11？如果是，请解释是什么使它定义明确。如果不是，那么在两个结构之间进行转换的最有效和跨平台的方法是什么？structA{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;};structB{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;uint64_tc;};unionU{structAa;structBb;};intmain(intargc,char*argv[]){Uu;u.b.x=1;u.b

我有一个带有公开面向结构A和内部结构B的API，并且需要能够将结构B转换为结构A。以下代码是否合法和明确定义的行为C99(和VS2010/C89)和C++03/C++11？如果是，请解释是什么使它定义明确。如果不是，那么在两个结构之间进行转换的最有效和跨平台的方法是什么？structA{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;};structB{uint32_tx;uint32_ty;uint32_tz;uint64_tc;};unionU{structAa;structBb;};intmain(intargc,char*argv[]){Uu;u.b.x=1;u.b

我无法理解使用带有GCC的union可以做什么和不可以做什么。我阅读了有关它的问题(特别是here和here)，但它们关注的是C++标准，我觉得C++标准和实践(常用的编译器)之间存在不匹配。特别是，我最近在GCConlinedoc中发现了令人困惑的信息。在阅读编译标志-fstrict-aliasing时。它说:-fstrict-aliasingAllowthecompilertoassumethestrictestaliasingrulesapplicabletothelanguagebeingcompiled.ForC(andC++),thisactivatesoptimizati